М-да? А я и не пытался никогда. В детстве любил в крытом отделении Комаровского рынка, где игровые автоматы имелись, "Морской бой" пользовать - там из торпедного аппарата по движущимся корабликам палить. За 10 точных попаданий из 10 - призовая игра. Поначалу ещё в гонках участвовал, но потом разонравилось. Зато в зрелом возрасте преуспел в Сокольниках - там мячиком предлагалось игрушки сбивать. Ну, не зря ж в гандбол играл... а тут чуть ли не в упор кидать можно... ободрал их аттракцион как липку. Поквитался за все монетки, которые были на "Морской бой" растрачены. "Экспресс ужасов" никто не смотрел пару дней тому по "ТВ XXI век"? Довольно-таки трогательный фильм. У меня ещё "Дагон" записан, снятый по рассказу Лавкрафта "Тень над Иннсмаутом", однако режиссёры несколько непотребных, на мой взгляд, отклонений от авторского сюжета сделали, отчего происходящее отчасти утратило достоверность. Кстати, это и "Машины времени" отчасти касается - может быть, любовная линия и внесла свежую струю, но уэллсовскую идею сценаристы испохабили основательно. События потеряли свою логику.
Наша жизнь, да, опровергает. И сравнивать нашу жизнь и ту, о которой Толстой написал, просто нереально. Не склонна я предполагать, что современные террористы ссылаются на мнение Льва Николаевича и действуют согласно его идеалогии. Это же просто абсурд. Лично я предполагаю, что это просто война такая - террактами. Как будто маленькими перебежками крупный и заметный зверь пытается незаметно подкрасться и напасть на выбранную им жертву. Поясняю - в наше время, когда ядерным оружием владеют крупные страны, территория которых, в сумме, может оказаться чуть ли не с половину площади суши, а развивающиеся страны начинают разрабатывать уран, воевать форматами целых армий этих стран да и ещё с полным арсеналом современного оружия... это же КС, может, конечно, и не в первозданном и изначальном его смысле, но всё же... Лучше террактами направлять политику, в том числе и военную, какого-нибудь "приглянувшегося" государства, чем сносить это государство, а то ещё чего доброго снесёт тебя и твоих, и своих соседей. Так вообще посидишь-подумаешь, и мысля не поворачивается подумать о произведении Толстого в контексте совеременности. И, действительно, причём здесь Северная Гренландия?
загадочным игровым агрегатом для детишек, где надо управлять щупальцем при помощи рычагов, дабы вытащить себе из прозрачного ящика игрушку. По-моему, никому обычно не удаётся.
у подруги вся хата этими игрушками завалена! там, оказывается, можно 10 маленьких на одну большую обменять :)
цитата:
Кстати, это и "Машины времени" отчасти касается - может быть, любовная линия и внесла свежую струю, но уэллсовскую идею сценаристы испохабили основательно. События потеряли свою логику.
Значит, подруга сможет оператором марсохода работать при необходимости. Я думаю, для их подготовки подобные аттракционы и задуманы изначально. По Герберту Уэллсу, помимо всего прочего, вырождение человечества и его разделение на два обособленных вида стало следствием закономерного развития по избранному в XX веке пути (здесь определённый антикапиталистический мотив автора прослеживается, но это не главное), а не произошло в результате какой-то случайной катастрофы (сближения Луны с Землёй). Очевидно, для кинематографистов такая концепция была неприемлема... Жасмин, я согласен с тобой, что современная война постепенно перемещается в область отдельных террористических актов (к таковым отношу не только действия иракских и чеченских партизан, но и бомбардировки Израилем палестинских территорий, например, или точечные удары США по своим противникам, неоднократно практиковавшиеся в последние 10-15 лет) и действий на информационном поле (т.н. консциентальная война, я в своё время на добрых 30 страниц монографию настрочил на сию тему). Толстой вроде как может торжествовать в этой связи, однако... все эти новые виды оружия, поражает ли оно интеллект или сносит с лица земли города, грозят не завершить существование планеты, но превратить жизнь на ней в сущий кошмар. Во многих регионах она таковым уже является. И тех, кто в своё время усердно закладывал идеологическую базу под ведение "войны без правил", следовало бы первыми припечатать к позорному столбу вместе с их велиречивыми произведениями. Ведь сначала, как известно, было слово.
Игорь И всё-таки я считаю, что мешать графа Толстого в одну кучу с современными и не очень (берём весь 20 век) политиками и теми, кто управляет этими политиками - это дикость. И если не очевиден факт того, что это просто не возможно смешать, находясь в здравом уме и доброй памяти, то хотя бы представь себе аморальность такого суждения! *без обид*
Я уж и запамятовал, кто "Золотой ключик" написал. Если не ошибаюсь, это про Буратино, Карабаса-Барабаса, Лису Алису и Кота Базилио. Книжка вообще-то похвальная. Своеобразие, если смотреть с современной точки зрения, заключается в том, что Буратино в конце возжелал открыть собственный театр, а не тотализатор или злачный ночной клуб. Заметьте, и Карабас инвестировал средства отнюдь не в притон, просто он придерживался не самых рациональных методов управления персоналом. Ещё читал "Аэлиту"... по-своему любопытное произведение, хотя и блестящим не назовёшь. Что касается графа Льва Толстого, моя позиция по отношению к нему остаётся негативной. Жасмин, растолкуй, почему ты считаешь, что писателя XIX века нельзя мешать в кучу с политическими и общественными деятелями XX? Не утверждаю, что вклад Толстого огромен, но всё-таки и он оставил свой след в развитии общественного сознания, как любой читаемый писатель или философ. Ты никогда не задумывалась, что отыщись в России XIX-начала XX века десять мыслителей подобного уровня, решительно заклеймивших партизанщину и противоправные методы ведения войны, казней военнопленных на восточном фронте Второй Мировой могло быть значительно меньше? Понятно, что в каждом обществе есть процент людей, которые и в мирное время отличаются садистскими наклонностями и антисоциальным образом жизни, а на войне удержать их уже не может ничто, но большинство нуждается в оправдании своих действий общественной моралью... писатели и философы как раз и закладывают почву для этого оправдания-осуждения. Найдётся ли рядом человек, который решительно скажет своему однополчанину, собирающемуся облить бензином живого солдата противника, захваченного в плен - "Остановись!", зависит и от графа Толстого в том числе...
В кинотеатрах Минска в январские дни демонстрировались очередные блокбастеры российских и американских режиссёров: “Волкодав”, “Эрагон”, “Отпуск по обмену” и т.п. Все эти ленты наводят на мысль о необходимости ускорения научно-технического прогресса – славно было бы, наконец, сконструировать роботов, которые вместо нас ходили бы в кино на такие фильмы, в то время как люди сразу приступали к самому интересному. По словам очевидцев, вынести коллизии происходящего на экране просто не в человеческих силах. Тех кто не представляет любви без ритуальной процедуры употребления спиртного, роботы могли бы выручить и здесь: вы сбережёте здоровье и энтузиазм для самой важной части знакомства, пока они за вас разлагаются морально и физически.
Меня живо заинтересовал вопрос, поднятый в теме «Смешно». Почему всё-таки главный герой не дал графине? Если кто-либо смотрел этот фильм и хоть в какой-то степени понял логику действий Волкодава – любопытно услышать ответ. Не хочу уподобляться товарищу Огурцову, утверждавшему, что музыка (танец и т.п.) «должна вести... но в то же время и не уводить». Однако всё равно считаю, что в фильме (это ведь не танец, хотя и танец может выражать какие-то мысли, культурные установки) мораль должна присутствовать, в то время как современное российское кино подаёт основные принципы бытия в неизменно извращённом виде. Напомню основные версии; героиня была ужасна собой (в таком случае герой действовал правильно и все обвинения с него следует снять); она неудачно сформулировала своё предложение («хочу от тебя ребёнка» вместо «давай совокупляться»); главный герой – импотент; ему просто лень было потеть после тяжёлого рабочего дня; он отказался из тактических соображений – мол, «вот если б ты мне не давала, я бы тебя домогался, а раз сама согласна, пользовать не стану, и вообще я волкодав, мне не женщины нужны, а волчицы». По-моему, естественным оправданием могут являться вариант 1 или (и) вариант 3. Если же мотивировка иная... Надо вводить цензуру: если на экране раздевается красивая женщина, значит, герой совокупляться обязан! Конечно, шутки шутками, но рождаемость и так везде падает... а тут, выражаясь словами гоголевского героя, вольнодумные мысли юношеству внушаются.
Ну если герой станет с некрасивой героиней совокупляться, тогда нужно бегущей строкой информировать зрителей, что делает он это именно во благо будущих поколений - иначе мы плохой вкус станем детишкам прививать. А они должны с младых ногтей ценить красоту! Конечно, не только очертания бёдер и груди, но и личные качества также в понятие красоты включаю. Но если девица со всех сторон хороша, беспричинно отказывать в совокуплении - сущее свинство! Против правил и наперекор теории Дарвина.
Российский режиссёр Тимур Бекмаметов снимает фильм "Ирония судьбы-2". На днях довелось прочесть краткое изложение сценария картины... начинается она с того, что зрителя уведомляют – мол, Женя и Надя не прожили вместе и двух недель, разъехались обратно по своим стандартным квартирам, она к Ипполиту вернулась, он к Гале. Напивается в доску на этот раз не Лукашин, а его сын от Гали, и тоже попадает в Питере в ту же самую квартиру. Его отец потом встречается с Надей, они смотрят друг на друга, ничего не говорят (наверное, сценаристу гонорар урезали в тот день, когда он дошёл до этого эпизода), он молча усаживается в поезд и уезжает восвояси. Не знаю, есть ли в картине какие-то отрадные моменты, остаётся радоваться, что героев хотя бы не застрелил коррумпированный милиционер или не проглотил восставший из ада мертвец. Я вообще не сомневаюсь, что если бы первую часть "Иронии" снимали современные российские кинематографисты, в момент принятия Ипполитом душа в квартиру ворвался бы бежавший из тюрьмы гангстер (или коррумпированный милиционер) и уложил всё трио автоматной очередью. А Галю в Москве переехал бы автобус. И при этом все персонажи разговаривали бы "на фене", будто их вчера выпустили из тюрьмы – в теперешнем кино как-то не принято литературным языком выражаться.
Во вчерашней серии "Сауспарка" превосходная реплика была насчёт торжества науки: "Здесь учёные создают вещи, которые сделают лучше жизнь человечества. Вот, например, перед вами обезьяна с четырьмя задницами". В этом мультике далеко не все серии достойны внимания, однако иные эпизоды превосходны своим остроумием.
"Здесь учёные создают вещи, которые сделают лучше жизнь человечества. Вот, например, перед вами обезьяна с четырьмя задницами"
Это да, обокакали всякие там бесполезные изобретения К примеру, американцы придумали шариковую ручку, которая пишет в космосе. Ибо обычная не пишет в состоянии невесомости, можете проверить. Американцы потратили миллион долларов на это изобретение. а наши русские по сей день используют обычный карандаш
Игорь пишет:
цитата:
В этом мультике далеко не все серии достойны внимания
Ну как же. Я к примеру после просмотра всего, что у меня было, стал каждый день говорить себе: "За сегодня я многое понял".
P.S. А как на самом деле тема вообще называется? Что там в Северной Гренландии?
Близкая по концепции шутка была в "Футураме": там Профессор презентовал новую машину гигантских размеров, которая полчаса шумела, стучала, грохотала и изливала ядовитые побочные продукты, а потом выдала накладной светящийся нос. Вот на бухгалтерском форуме у меня сразу спросили, зачем четыре задницы. Чувствуется, люди в торжество и целенаправленность науки верят. В "Сауспарке" в понедельник хорошая серия была, только переводчик немного не разобрался, что за "разница в 70 очков" между командами была до начала матча. Речь шла об условном минусе, который букмекеры выставляют. Например, "А" (-70) - "В" означает, что если команда "А" выиграет с разницей в 69 и менее, то деньги получат те, кто ставил на викторию "В". Поэтому в конце серии Стэна репортёр и поздравляет с "почти победой" (6:73). P.S. Форум практически начинался с этого топика; ввиду отсутствия опыта я просто не знал, как бы озаглавить его, чтоб внушить посетителям максимальное доверие.
Говорят, во время проката в минских кинозалах российского фантастического триллера "Параграф 78" наши привычные ко всему зрители не досиживали в большинстве своём и до середины, а иные (что уже редкость) даже вслух требовали вернуть деньги за билеты. Гендиректор "УП Киновидеопрокат" комментировал это так: "Как и зрители, мы купились на мощную пиар-кампанию фильма... Публику, как и нас, обманули. Наверняка после этого многие вообще не захотят посещать премьеры российских картин..." С пиар-кампанией и публикой всё ясно как божий день. Но зритель, заметим многозначительно, перед приобретением какой-либо картины обычно не имеет возможности её пару раз предварительно просмотреть...
Torinka, помнишь анекдот: - Вчера на открытии сезона на "Динамо" был, такое удовольствие получил! - А кто выиграл? - Не обратил внимания, я с девушкой был. Может, подругам по той же причине понравилось: зал пустой, рядом ценные кавалеры, происходящее на экране не отвлекает... Впрочем, я тоже сам не ходил, сужу по реакции общественности. Даже в "Советской Белоруссии" целый столбец критике фильма посвятили. Правда, она, реакция эта, тоже может быть весьма необъективной (чаще, правда, недостойные ленты получают признание, нежели хорошие осмеиваются). Возможно, устроители пиар-кампании всем проплатили, а гендиректору "Проката" и борзописцу из "СБ" забыли компенсировать расход карандашного грифеля. Хотя мне они тоже не заплатили, так что всё справедливо. "300 спартанцев" скоро в "Октябре" показывать будут. Название звучит заманчиво. На видео никто не смотрел эту ленту?
Может, подругам по той же причине понравилось: зал пустой, рядом ценные кавалеры, происходящее на экране не отвлекает...
о как! зря я значит не пошла! хотя... с ними круто на ужастики ходить: Ира сразу же залазит под стул и не выбирается до конца сеанса, Рита начинает строить призраков, Ленка учит их же рукопашному бою, а все остальные угорают со смеху. Так что, я думаю, им действительно было весело! а вообще на вкус и цвет, как грицца...
Однако, много же у тебя охочих до кинематографа подруг. А если каждая ещё и двух кавалеров с собой прихватит - уже народу в зале будет не меньше, чем на экране. Можно смело на "300 спартанцев" выдвигаться... Боюсь, правда, как бы фильм не оказался под стать “Падению Римской империи” - позавчера по латвийскому "ТВ XXI век" показывали. Создатели ленты даже школьный учебник истории явно не в глаза не видели. Всё что ни произносят их персонажи, всё, как говорится, “не в кассу”. Режиссёру со товарищи простительно не знать, в каких отношениях со своими сёстрами находился Коммод и от чего (да в каком году) умер Марк Аврелий, хотя об этом тоже много где прочесть можно, но уж сверить, с какими народами воюют римляне и с какими государствами их держава граничит, определённо стоило. Например, не секрет, что Персию за 500 лет до описываемых событий уничтожили ещё войска Александра Македонского. А чего стоит гениальная сцена убийства цезаря! Заговорщики решают разрезать отравленным ножом яблоко напополам, чтоб одну половину сожрал угощающий, а вторую же вручить императору. Римский цезарь, который угощается принятой невесть от кого полушкой яблока – это номер. Полагаю, настоящие римляне, увидев такую сцену, надорвали бы животики от смеха. Ну захотелось повелителю вселенной перекусить – не кивнуть же, в самом деле, любому слуге, чтоб немедля подали пару центнеров винограда, когда тебе тут какой-то проходимец предлагает половинку (!) яблока?
Итак, на “Спартанцев” я шёл с любопытством. Окажется ли фильм из числа тех, где хуже авторов историю знает только переводчик? На афишке у кассы значилась пометка: “До 18 лет!” Парочкам более юного возраста оставалось выразить сожаление, что напрасно они вылезли из постели, и возвращаться обратно. Картина внимание захватила сразу. Без сомнения, автор учебник таки видел. Правда, прочитанное интерпретировал как-то маниакально. Будто историю ему преподавал по ночам Фредди Крюгер. Конечно, такой курс тоже не без дефектов: так, когда чрезвычайный и полномочный посол, возглавлявший делегацию от персидского царя, оказался негром, по залу прокатился смешок. В целом картина изрядно смахивала на ужастик. На экране толпились кровожадные злодеи, и жить в Спарте расхотелось решительно всем. Служить в армии персидского царя – тоже. Но в целом гротеск получился любопытный. А главное, все зрители опять прониклись чувством, что никогда жить не было так прекрасно, как в наше время. Это ж оно только кажется – кино, кино, развлеченья... а пользы от таких исторических экскурсов целый вагон! Сразу вера в светлое настоящее возрождается, пошатнувшаяся от просмотра новостей. Что и требовалось?
Посмотреть кусочек "Не родись красивой" меня приговорила редактор. Надо написать заметку. Вообще-то во имя литературы я на любые подвиги готов, но на такое самопожертвование согласился не сразу. В 21.05 включил телевизор – с тяжким вздохом и затаённой надеждой, что коли российские режиссёры на роли красавиц обыкновенно находят сомнительных кикимор, то почему бы им, следуя методу от противного, в этот фильм не рекрутировать девиц симпатичных. Режиссёры, однако, оказались людьми редкой честности. Как мне предварительно растолковали, вся соль сериала в том, что не обладая броской внешностью, гражданка Пушкарева притягивает к себе симпатию публики и торит дорожку к успеху за счёт замечательного характера и развитого интеллекта. Удостоверившись в справедливости первого пункта (если кто-то вам заявит, что все женщины по-своему красивы, смело отвечайте, что в таком случае все мужчины по-своему непьющие), я внимательно наблюдал за героиней и её товарками, ожидая разглядеть в них ту мощь разума и высокие нравственные качества, о которых меня предупреждали. Помнится, герою фильма "Танго и Кэш" хватило обменяться с девицей двумя репликами и увидеть, как она успешно прочла записку от брата, дабы резюмировать: "Ум и внешность – редкое сочетание". Отсюда видно, что он считал умение читать и отвечать на вопрос "а ты кто?" без попрания правил грамматики достаточным признаком женского интеллекта. Пушкарёва на экране тоже ухитрялась без ошибок выговаривать словосочетания вроде "крутой автомобиль" и даже сумела, с умным видом глядя в монитор, набрать на клавиатуре фразу из трёх слов – жаль, бессмысленную. В общем, понятие "умная женщина" у создателей сериала было общее с коллегами из "Танго и Кэш". С высокими нравственными качествами и всем, что делает человека в наших глазах "хорошим", также вышла какая-то незадача. Нет, героиня по ходу дела не совершает вооруженных ограблений, не участвует в геноциде мирного населения, не пробирается ночью в зоопарк для участия в сексуальной оргии с бегемотом. Но попытки возбудить в себе толику симпатии к Екатерине всё равно оказались тщетными – героиня была по сердцу не более, нежели реклама, прерывающая показ кажинные 10 минут. А когда Пушкарева ответила вожделеющему её кавалеру фразой: "Наша ночь непременно настанет, но не сегодня", желание увидеть её в гаагском трибунале во мне обострилось. Нет, само собой, право женщины на отказ свято и незыблемо. А разборчивость вообще похвальна. Однако режьте меня, но в словах "обязательно дам, но через месячишко" мне всегда чудится душок гадкого лицемерия и пошлого корыстолюбия. Под конец серии внимание переключилось на персонажей мужского пола. Они вяло обсуждали свой бизнес и женщин. Этим их функции исчерпывались. Пожалуй, если б режиссёрам урезали бюджет, они сумели бы выкрутиться, заменив актёрский состав – для исполнения этих ролей вполне сгодились бы обычные дрессированные медведи из цирка. Или даже шимпанзе, которые за выступления берут гонорар ещё меньший, нежели медведи. Завершилась серия сценой поистине драматической. Полный самых радужных надежд на вечер, один из героев узнаёт, что ему сегодня не вернут его драгоценную машину. Весь мир в его глазах рушится. Чем же он, несчастный, будет обольщать слабый пол без автомобиля?! Неужели стихами, искусством занятной беседы, интересными рассказами, цветами, наконец, традиционными мужскими достоинствами?! Зрители, утирая сочувственную слезу, исполняются соболезнования горькой участи горемычного парня. Сцена его несравненной печали разит сердца; в драматизме, в глубине трагедии ей нет равных! Что там Анна Каренина под поездом, что Ромео, принимающий яд над телом Джульетты, что смерть под пулями комиссара Каттани! Человеку придётся прекрасным московским вечером искать себе подругу – страшно подумать – без автомобиля! А если – о нет, это слишком ужасно, даже чтобы на секунду помыслить об этом! – без четырехколесного друга он вообще не сумеет сыскать себе пассию и целый вечер придется коротать дома? Например, за чтением книжки!? Поистине участь, затмевающая страдания Сизифа, Прометея и Тантала! Ну а коли у страдальца нет книжки, и он вдруг надумает включить телевизор да посмотреть какой-нибудь сериал...
Отправлено: 17.11.08 14:22. Заголовок: Цитата из произведен..
Цитата из произведения шумерской литературы: «Посмотрел на новорождённого бог-отец Эйа, и возрадовалось сердце его, ибо видом сын был прекрасен. Мардук родился огромного роста, с четырьмя ушами и четырьмя глазами...» Мне очень понравился этот отрывок.
Отправлено: 05.01.09 14:27. Заголовок: Помните историю Тесе..
Помните историю Тесея и Ариадны? Минотавр, лабиринт, путеводная нить?.. Я с удивлением прочёл, что едва уплыв с Крита, он тут же её бросил. По поводу дальнейшей судьбы Ариадны есть разные версии, в том числе очень печальные. Тесей влюбился в другую девицу, тоже её бросил, потом дважды был женат, а закончил карьеру в 50 лет похищением малолетней спартанки. Вот так герой.
Отправлено: 22.10.09 17:48. Заголовок: Понравился эпизод из..
Понравился эпизод из "Сауспарка". Мальчик, которого побила девушка, плачется приятелям: - Ну вот, теперь моя репутация уничтожена, вы больше не будете считать меня крутым, вы станете по-другому ко мне относиться... Те его утешают: - Не волнуйся, Картмэн, в нашем отношении к тебе ничего не изменится... ведь мы и раньше не считали тебя крутым! По правде говоря, мы всегда считали, что ты козёл.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Зато в зрелом возрасте преуспел в Сокольниках - там мячиком предлагалось игрушки сбивать. Ну, не зря ж в гандбол играл... а тут чуть ли не в упор кидать можно... ободрал их аттракцион как липку. Поквитался за все монетки, которые были на "Морской бой" растрачены. 
монографию настрочил на сию тему). Толстой вроде как может торжествовать в этой связи, однако... все эти новые виды оружия, поражает ли оно интеллект или сносит с лица земли города, грозят не завершить существование планеты, но превратить жизнь на ней в сущий кошмар. Во многих регионах она таковым уже является. И тех, кто в своё время усердно закладывал идеологическую базу под ведение "войны без правил", следовало бы первыми припечатать к позорному столбу вместе с их велиречивыми произведениями. 
Ведь сначала, как известно, было слово. 
Не утверждаю, что вклад Толстого огромен, но всё-таки и он оставил свой след в развитии общественного сознания, как любой читаемый писатель или философ. Ты никогда не задумывалась, что отыщись в России XIX-начала XX века десять мыслителей подобного уровня, решительно заклеймивших партизанщину и противоправные методы ведения войны, казней военнопленных на восточном фронте Второй Мировой могло быть значительно меньше? 
Понятно, что в каждом обществе есть процент людей, которые и в мирное время отличаются садистскими наклонностями и антисоциальным образом жизни, а на войне удержать их уже не может ничто, но большинство нуждается в оправдании своих действий общественной моралью... писатели и философы как раз и закладывают почву для этого оправдания-осуждения. 
Найдётся ли рядом человек, который решительно скажет своему однополчанину, собирающемуся облить бензином живого солдата противника, захваченного в плен - "Остановись!", зависит и от графа Толстого в том числе... 
По словам очевидцев, вынести коллизии происходящего на экране просто не в человеческих силах. 
морально и физически. 
Если кто-либо смотрел этот фильм и хоть в какой-то степени понял логику действий Волкодава – любопытно услышать ответ. Не хочу уподобляться товарищу Огурцову, утверждавшему, что музыка (танец и т.п.) «должна вести... но в то же время и не уводить». Однако всё равно считаю, что в фильме (это ведь не танец, хотя и танец может выражать какие-то мысли, культурные установки) мораль должна присутствовать, в то время как современное российское кино подаёт основные принципы бытия в неизменно извращённом виде. 
цензуру: если на экране раздевается красивая женщина, значит, герой совокупляться обязан! 
Чего не сделаешь ради будущих поколений!
Конечно, не только очертания бёдер и груди, но и личные качества также в понятие красоты включаю. 
Против правил и наперекор теории Дарвина. 
Это ж оно только кажется – кино, кино, развлеченья... а пользы от таких исторических экскурсов целый вагон! Сразу вера в светлое настоящее возрождается, пошатнувшаяся от просмотра новостей. Что и требовалось? 
Вот так герой. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума