Отправлено: 18.01.05 01:11. Заголовок: Жизненно важные вопросы

дело в следующем

 Отправлено: 25.04.07 11:53. Заголовок: Re:

На Гродненщине скоро запустят в производство молоко с добавлением фолиевой кислоты – ценного для иммунной системы витамина. Иммунитет – это замечательно, хотя на язык просится съязвить, что в мире вообще скоро не останется продуктов, перечень компонентов коих умещался бы на этикетке без помощи микроскопического шрифта. Если когда-то раньше картофельные чипсы состояли в основном из картофеля, а апельсиновые напитки – из апельсина, то теперь список составляющих может быть сравним с “Войной и миром”, а если продукт импортный, то наличие в чипсах картофеля вообще не обязательно. Возможно, своим внукам мы будем рассказывать про легендарные времена, когда в молоке было всё больше молоко.

 Отправлено: 25.04.07 13:15. Заголовок: Re:

Знаешь я в своём магазине недавно обнаружил молоко-Минская марка в мягких пакетах и просто влюбился в него,теперь покупаю постоянно только это молоко, оно очень вкусное и его совершенно не сравнить с российским,которое иногда просто бывает порошковым.

 Отправлено: 15.06.07 11:15. Заголовок: Re:

цитата:

У каждого нормально человека иногда возникают так сказать жизненно важные вопросы. Типа быть или не быть вообще, или быть или не быть третьим, ну или гораздо более серьезные. Если кто может - помогите мне найти ответ на мои жизненно важные вопросы, (надеюсь, если у вас такие возникнут - я тоже помогу) которые выражаются в следующем: 1. почему деньги так медленно зарабатываются и так быстро тратятся? 2. почему так быстро идет время, когда сидишь в инете? 3. Я недавно не на жизнь поспорила с одним человеком, кстати спор касался спорта. Он мне сказал, что талант спортсмена, который ему дан от рождения - это всего лишь 10%, а все остальное - это чисто труд самого спортсмена. На что я дико спорила, что все это ерунда. На самом деле талант - это далеко не 10%, а как минимум 50%, еще 30- это уже так сказать труд и как ты этот талант разовьешь, а остальное - это удача или благоприятное стечение обстоятельств. Ну вот скажите мне, вы ведь здесь спортсмены, разве я не права? Я сама занималась немного художественной гимнастикой и знаю, что все мы тренировались одинаково. но самой гибкой была я и еще одна девочка. Пусть бы другие тренировались в два раза больше чем мы каждый день, все-равно этим гибкость костей практически не улучшишь. То же самое у футболистов со скоростью, можно бегать по полю всю жизнь, но быстрее чем дано от природы ты все-равно не пробегишь свои 100 м. Для меня эти вопросы жизненно важны (особенно 3-ий). Так что если есть у кого какие соображения - буду очень благодарна.

Прочитала тут всю тему, но, оказывается, тема разнобойная, по принципу "что вижу - о том и пою". Первый пост меня привлёк потому, что я сама спортсменка, причём непростая (МСМК по лыжам, МС по плаванию, пулевой стрельбе из огнестрельного оружия и спортивному ориентированию, КМС по фигурному катанию) (надеюсь, аббревиатуру тут не нужно расшифровывать?).
Итак, по-порядку:
- почему деньги так медленно зарабатываются и так быстро тратятся?
- деньги зарабатываются ровно на столько, насколько ты вкладываешь труда в свой труд. И каждый достоин своей выбранной доли и работы (как ни странно звучит). А тратить их надо всегда разумно, иначе, сколько бы человек ни зарабатывал - ему будет всегда мало и не хватать денег. Все мои знакомые и друзья считают, что я живу очень богато, у меня всё есть, чего нет у большинства моих знакомых и друзей, хотя, как ни странно, они в разы получают больше, чем я. У меня вызывают улыбку постоянные жалобы друзей, что денег ни на что не хватает, ссылаясь на то, что у них нет такого папы-олигарха как у меня. Но вот тут начинаем раскладывать по полочкам: от папы я никаким образом не завишу и никогда к нему с протянутой рукой не хожу, хотя бывают в жизни моменты, когда мне особенно трудно и туго.
Приведу прикольный пример из жизни: одна моя подруга жаловалась на полусломанную стиральную машинку "Малютка". Подруга жаловалась и плакалась мне, что она с ней так мается, толком ничего выстирать не может и как бы ей хотелось машинку-автомат. Год-два проходит, мается и жалуется. И в один прекрасный день я приехала к ней, взяла эту её долбаную машинку и выкинула на помойку, расколотив её. Крику-визгу соплей и слёз было у подруги. Я ей сказала: Пока от старого не избавишься - ничего нового не будет! Кстати это применимо не только к вещам, но и в любой ситуации жизненной. Буквально через день подруга купила навороченную машину-автомат.
Насчёт скорости траты... скорость траты ещё зависит от того, какова степень шопомании: чем больше ты шопоман, тем выше скорость трат. Здесь себя надо уметь контролировать (как в азартных играх - вовремя уйти). Провела эксперимент с друзьями, которые получают раз в 10 больше, чем я, и всё равно почему-то "беднее" меня :) Попросила их на листке бумаги сделать четыре колонки: Срочные платежи, Обязательные платежи, Текущие платежи и Необязательные траты. Попросила их заполнить эти колонки по тратам за прошлый месяц. Результаты получились интересные :) Оказалось львиную долю трат составляют необязательные траты и если их избежать, то получается мощная экономия. Ну, конечно, в финансовом планировании я пользуюсь полученными знаниями в университете, используя финансовые расчёты настоящей и будущей стоимости денег и прочие экономические "фишки" и нюансы. Как же быть "неэкономистам"? Чутьём :) природным, наверное :) , хотя, нет, и здесь множество своих нюансов имеется.

- почему так быстро идет время, когда сидишь в инете?
Закон есть такой :) : когда нет интереса к какому-либо делу или занятию, то всегда кажется, что время ползёт. Так как я математик, то из этого выведу, так сказать, аксиому: Скорость движения времени обратно пропорциональна степени интереса к делу. Отсюда следует, что инет для тебя представляет очень сильный интерес. И чтоб замедлить время, попробуйте заняться чем-нибудь нелюбимым :) (шутка)

Раз третий вопрос очень объёмный, то полностью его тут приводить не буду - суть третьего вопроса читайте выше :)
Мне легко судить по этому вопросу и как спортсменке, и как математику, и как врачу, и как маме :)
Ну, во-первых, это зависит от родителей, у которых родился малыш. Природа новорожденных такова, что они очень живучи и у них мощный потенциал и инстинкт выживания. Первая ошибка: быстрое отлучение от груди. Запомните, всё закладывается с самого начала, а не когда-то потом. На хилом фундаменте дом не выстоит! Вторая грубая ошибка родителей: пеленание тугое, чтоб спал и не мешал. Ребёнок должен двигаться! Разработка мышечного тонуса. Третья ошибка молодых родителей: нестимулирование активной двигательной деятельности в желании малыша получить в руки интересные игрушки. Положить игрушки следует так, чтоб он не мог её взять, просто протянув ручонки. Надо, чтоб игрушка была в поле зрения, но на расстоянии. Будет орать (они же очень тонкие психологи и понимают, что своим криком они получают желаемое) - не обращайте внимания :) пусть тянется. Таким образом малыш уже становится выносливее и развитее, чем те, которым всё давали сразу в руки по первому писку. В последнем примере два зайца убивается: ребёнок динамично развивается и крепнет, ну и вырабатывается и крепнет характер: он уже не будет пищать по любому поводу, потому что понимает - это бесполезно. Если нет таланта и предрасположения - профессионально спортсменом успешным на 100% стать нельзя, даже при условии желания и крепости характера и здоровья. А сам талант, если не развивать и не уделять ему внимания, как и любое дитя без присмотра захиревает. Так что следующий этап: насколько хороший и правильный тренер попадётся. Вот вспомню как у нас было: наказание было у нас для всех одинаковым :) опоздал на тренировку - 500 отжимов в упоре лёжа, вякнул, что-либо недовольно во время тренировки - 200 "ножниц". Ну мы опаздывали всё равно непроизвольно: на учёбе задерживали или автобус ломался - это не было смягчающим обстоятельством и всё равно проходили наказание. Но, однако, режим и интенсивность тренировок тренер выбирал сугубо индивидуально к каждому спортсмену. Например, мне единственной из команды перед соревнованиями давался отдых без тренировок, только отдохнувши я выдавала суперрезультат, и тренировки как-то мало влияли на это. Тренер сумел познать сущность каждого спортсмена из команды и ловко управлять этим, не унижая и не подавляя личность (просто слышала жалобы от других спортсменов на своих тренеров, что нередко бьют, некоторые заставляют спать с собой и девчонки спят), лично нас судьба избавила от такой "школы", наш тренер, наоборот, очень блюстил нравственность нашей команды. Как-то в гостинице в Норвегии в спецкомнате я готовила свои лыжи. Ну раз я девка красивая и фигуркой и на лицо, то понятно, тренера других команд и мужские команды не оставались равнодушными :) И тренер Москвы подходит ко мне и говорит: "Блин, до чего соблазнительная! Пошли ко мне в номер!" Я его послала.. вежливо и культурно... Но он меня вдруг стал тащить в свой номер и говорить при этом: "Да ты дура что ли? Тебе же во благо! Разве не в курсе, что секс у девушки-спортсменки накануне соревнований является стимулирующим средством, типа допинга?..." Я в ответ на такие слова и грубое применение силы ко мне сломала об него свои и чужие лыжи, которые там стояли и ожидали подготовки.
Сиё утверждение я не проверяла, поэтому про секс я умолчу ввиду незнания. Но через одно прошла :) утверждение о том, что беременность на начальных этапах очень даёт резкий скачок в спортивных результатах. И это действительно оказалось так. Я забеременела, но не знала об этом до 4 месяцев беременности - спортивные врачи не определили у меня беременность и давали своё "добро" на соревнования, а на мои жалобы, что странно, что месячных нет, мне с твёрдым убеждением втолковали, что такое может быть при очень интенсивном графике тренировок, сборов и соревнований. Так оно и было и благодаря своей беременности (может и без беременности попала бы :) но с беременностью я выдала охрененный результат, оставив позади себя более мощных соперниц с большим отрывом) я попала в Сборную для участия в Олимпийских играх... Но своей первой Олимпиаде я предпочла рождение дочери...
Как резюме: Таланта явно не должно быть на 10% :) увы, но это факт. Из плохого кирпича добротный дом не построить.... Очень редким бесталанным личностям удаётся добиться общепризнанных результатов, но это редчайшие исключения....

 Отправлено: 10.08.07 11:46. Заголовок: Re:

Британские метеорологи, используя новейшую методику исследований, пришли к выводу о том, что между 2009 и 2014 годами произойдет заметное глобальное потепление, и существующие климатические рекорды будут побиты. Группа ученых из Британской метеорологической службы в статье для журнала "Сайенс" отмечает, что 1998 год был самым теплым до нынешнего времени, и его средняя температура составляла 14,54 градусов Цельсия. Но в 2009-2014 г.г. среднегодовая температура будет выше, по крайней мере, на 0,3 градуса.
Метеорологи в качестве основных причин глобального потепления называют "деятельность человека". В результате сжигания углеводородного топлива в атмосферу выбрасывается огромное количество углекислого газа, создающего так называемый "парниковый эффект".

 Отправлено: 11.08.07 10:42. Заголовок: Re:

SVS пишет:

цитата:

Таланта явно не должно быть на 10% :) увы, но это факт. Из плохого кирпича добротный дом не построить... Очень редким бесталанным личностям удаётся добиться общепризнанных результатов, но это редчайшие исключения...

У меня на тему соотношения таланта и всего комплекса факторов, включающих работоспособность, условия тренировок, грамотно спланированную жизнь, психологическое равновесие и т.п., также недавно был спор с одной замечательной во многих отношениях спортсменкой. Полагаю, талант, врождённые задатки действительно во многом определяют ту максимальную планку, которой человек в состоянии достичь. Однако такой вопрос возникает: когда можно быть уверенным (-ной), что планка эта на самом деле достигнута, а когда, скорее всего, резервов для роста ещё предостаточно?
На мой взгляд, говорить, дескать, «достичь большего мне не позволяет нехватка таланта», довольно-таки опасно для собственных перспектив. Лучше вообще не задумываться на такие темы, пока ощущение того, что действительно исчерпаны все возможности и потолок достигнут, что вне зависимости от прилагаемых усилий лучшего результата добиться уже нельзя, не станет стопроцентно чётким.

 Отправлено: 17.09.07 16:30. Заголовок: Re:

Строители изменили первоначальный план возведения одного из объектов ОИ-12 – центра водных видов спорта в Лондоне. Сиденья решено делать на 4 см шире и на 5 см глубже, нежели предусматривалось изначально. Внести коррективы решили после ознакомления со статистикой, согласно коей процент ширококостных (вспоминаем “Сауспарк”) людей возрастает год от года. Что любопытно, параллельно возрастает и число тех (прежде всего речь о прекрасной половине человечества), кто по труднообъяснимым причинам радуется, обнаружив, что с утра истощённый диетами организм вместо 52 кг тянет на 51 (и т.п.). Так что расширение кресел в “Aquatic centre” определённо не повредит: пусть некоторые зрители в них всё равно не поместятся, зато другие смогут садиться по трое.

 Отправлено: 19.09.07 17:23. Заголовок: Re:

SVS пишет:

цитата:

Я в ответ на такие слова и грубое применение силы ко мне сломала об него свои и чужие лыжи, которые там стояли и ожидали подготовки.

Вот это да!!! Это что сейчас такие лыжи непрочные или так можно ударить на самом деле?

 Отправлено: 21.09.07 11:56. Заголовок: Re:

Тренеры такие твердолобые.

 Отправлено: 21.09.07 15:33. Заголовок: Re:

О,вы опасная девушка

 Отправлено: 25.10.07 14:28. Заголовок: Re:

“Один из самых видных ученых мира считает, что негроидная раса менее умна, чем белые люди, и что идея "равных умственных способностей" всех расовых групп является заблуждением.
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за серию работ по изучению кода ДНК, руководящий в настоящее время одним из ведущих американских научно-исследовательских институтов, вызвал на себя шквал критики за свои комментарии о превосходстве белой расы.
79-летний генетик в газетном интервью, отметил, что западная политика в отношении африканских стран была ошибочно основана на предположении, что черные люди так же умны, как и их белые коллеги, в то время как когда все "тесты" свидетельствуют о противоположном. При этом Уотсон утверждает, что гены, отвечающие за формирование различий в человеческом мозге, будут найдены уже в ближайшие 10 лет. Вновь созданная Комиссия по вопросам равенства и прав человека, правопреемник Комиссии по расовому равенству, заявила, что "самым тщательным образом" изучит слова доктора Уотсона.
По словам ученого, в мире существует естественное желание считать, что все люди должны быть равны, но "люди, которым приходилось иметь дело с черными сотрудниками, давно знают, что это утверждение ложно". Уотсон пишет: "Нет твердого основания для предположения, что умственные способности людей, географически разделенных в ходе эволюции, должны были развиваться идентично. Нашего желания видеть у всех равные умственные способности, как некое всеобщее наследие человечества, недостаточно, чтобы сделать их таковыми"”.
Cмелый по нашим временам мужик.

 Отправлено: 15.07.08 20:53. Заголовок: раса и IQ

Интересно, что представители белой расы опережают представителей негров на 15 балов. Те же самые 15 балов составляют превосходство желтой расы над белой. Нужно ли им тоже пересматривать свою политику по отношению к нами?

 Отправлено: 19.07.08 17:31. Заголовок: Превосходство жёлтой..

Превосходство жёлтой расы именно в интеллекте? Но интеллект это ещё не всё. У белых свои преимущества. Сейчас напрягу мозги и вспомню, какие.

 Отправлено: 25.03.10 00:38. Заголовок: На телеканале “Natio..

На телеканале “National Geographic” смотрел передачу про будущее Земли. Проникся оптимизмом! Оказывается, когда через 1 млрд 200 млн лет температура предельно повысится, океаны станут высыхать, а все растения и животные испустят дух, всё равно в последних кипящих лужах и соляных отложениях кое-кто сумеет выжить! Это будут микробы – экстрафилы.
Как выяснилось, они даже в таких препаскуднейших условиях не сразу копыта отбрасывают, так что благодаря им ещё на несколько миллионов лет продлится история жизни на нашей планете.

 Отправлено: 02.06.10 23:25. Заголовок: вот меня всегда умил..

вот меня всегда умиляют фразы о том, что учёные вдруг точно узнали, что будет через сотни-тысячи-миллионы (и даже МЛРД) лет...
Оказывается, будет то-то и то-то...
да откуда вам это знать? и как это вы такое спрогнозировали? таким прибором..?

легко утверждать что-то и гарантировать на такой срок, потому как претензии по несоответствии прогноза действительности предъявлять спустя миллион лет будет некому..

 Отправлено: 02.06.10 23:52. Заголовок: Учёные анализируют в..

Учёные анализируют всякие там процессы на солнце, составляют прогнозы... вот, например, выяснилось, что 250 млн лет назад все земные материки составляли один гигантский континент, называемый Пангеей. В центре его находилась нынешняя Британия, где тогда была жутко удалённая от побережья пустыня. На основании нынешних тенденций движения материков можно смело выдвигать гипотезу, что ещё через 250 млн лет мы все вновь станем обитателями одного материка. Правда, жизнь на нём будет тяжёлой...
Но всё равно это куда оптимистичней, чем христианское мировоззрение, которое сулит конец света значительно раньше.
Впрочем, Shytanchik в чём-то права насчёт прогнозов на миллионы лет вперёд. Помнится, Ходжа Насреддин брался за 20 лет обучить шахского осла разговаривать, полагая, что за это время либо шах помрёт, либо осёл, либо сам Ходжа, либо всё-таки осёл заговорит...